martes, 24 de mayo de 2011
La Crisis no es una excusa. Las personas primeros
http://www.aragonvoluntario.net/blog/2011/05/12/resultados-de-la-campana-elige-las-personas-primero-la-crisis-no-es-una-excusa/
Ganar las elecciones sin esfuerzo
"Tampoco debería Luisa Fernanda Rudí, rutilante vencedora, subirse a la parra de su enomerme majestad. Este triunfo no es obra suya, no ha llegado tras una eficaz labor de oposición...., no está cimentado en arrasadores debates sobre el estado de la Comunidad o de la Ciudad de Zaragoza. No , la marea azul ha llegado como consecuencia de errores ajenos, de fuerzas desencadenadas más allá de la bendita Tierra Noble, del agotamiento de un ciclo político dinamitado por la explosión de la burbuja inmobiliaria y la crisis financiera". J.L. Trasobares.
Comunicado de Prensa 23 de mayo de Acampada Zaragoza con comentarios
Desde anoche vinimos comentando en las redes sociales que no valoramos los resultados de los partidos de estas elecciones. No los valoramos no porque la realidad política no nos importe; no lo valoramos porque no es nuestra batalla. El espíritu del 15M trasciende los partidos políticos y la única lectura que podemos hacer de los resultados electorales es que, de nuevo, el bipartidismo endémico de este país se ha vuelto a imponer.
El bucle vuelve a girar sobre si mismo y no solo en las urnas. Los grandes medios de comunicación, autodenominados en ocasiones como adalides de la libertad de expresión, de la pluralidad y de la democracia vuelven a caerse sobre si mismos. La interdependencia entre los grandes holdings de información y los partidos se hace especialmente patente hoy. Los medios afines a los “triunfadores” exigen un adelanto de las elecciones con el único objetivo de colocar a Mariano Rajoy en las habitaciones de la Moncloa. Por el otro lado, los medios afines a los “perdedores” retuercen la lógica para tratar de exponer el más mínimo argumento que justifique la continuidad de José Luis Rodríguez Zapatero en el cargo. Esta obscena tendenciosidad es inadmisible para los que se supone han de informarnos para poder construir las realidades que los ciudadanos no conocemos. Un detalle sobre la responsabilidad informativa de anoche; las cadenas televisivas tras anunciar, una vez concluyó el escrutinio, y donde muchos ciudadanos en sus casa, como nos han hecho constar, esperaban una análisis de los resultados y sólo recibieron cine.
Si bien el resultado de las elecciones no nos genera una valoración acerca de estos mismos si que se desgrana la denuncia que llevamos haciendo desde que comenzó nuestra protesta pacífica. El sistema de elección es apenas representativo. Con los fríos números en las manos vemos que el Partido Popular ha conseguido el cargo de gobernadores en casi toda la geografía española con el 23% de los votos emitidos, lo que supone un 18% de la población. Una proporción de 5 a 1 (expresado generosamente). No obstante, el cómputo total entre abstención, votos nulos y votos en blanco asciende al 36%, el doble de lo que ha permitido a una formación política, insistimos, apoyada por uno de cada cinco ciudadanos, hacerse con la mayor parte de Ayuntamientos y cámaras autonómicas. De nuevo, se impondrán políticas que beneficien a un ciudadano en detrimento de otros cuatro.
Analizaremos con minuciosidad ciertas cabeceras que nos han acusado continua e infundadamente de estar manipulados por los partidos de izquierdas, que las acampadas, o el globalcamp, más bien, eran un simple fuego de artificio desarrollado por Alfredo Pérez Rubalcaba para evitar la debacle socialista. Bueno, está claro que dieron en el clavo.
Como fueron tan certeros, y ante el fracaso del PSOE, el campamento ya no tiene sentido por lo tanto deberíamos levantarnos. Bueno, a este respecto debemos de decir que el campamento continúa. Continúa indefinidamente.
Crecemos en el tiempo y también en el espacio. No sólo el Global camp con 700 movimientos de apoyo a lo largo y ancho del planeta también en nuestros entornos rurales tan ignorados por las grandes políticas. Cientos de pueblos en España han levantado su campamento ya sea más o menos multitudinario. Además estamos trabajando para ampliar el espectro al movimiento ciudadano de las asociaciones vecinales y asociaciones de padres de alumnos ya que al ser agrupaciones eminentemente sociales, encontramos en ellas nuestro más fiel reflejo. A fin de cuentas en ellas están nuestros padres, madres, abuelos, hermanos e hijos. El movimiento sigue más allá del campamento de la plaza del Pilar.
Un pequeño apunte que un ordenanza de un colegio público, ayer electoral, nos quiso hacer llegar comentarios de los observadores que habían en una mesa electoral. Transcribo las palabras de estos observadores “Esos ya se cansarán, esto es cosa de dos días y fuera”, también “Si se hubiera intervenido la puerta del Sol esto hubiera sido erradicado”. Aunque los portavoces de los partidos traten de mostrarse comprensivos, e incluso, paternalistas para con nosotros, al final siempre se le ven los dientes al lobo.
Muchos militantes de los partidos establecidos pueden pensar eso, es normal su pataleta porque hemos conseguido cosas que ellos jamás su hubieran concebido. Hemos conseguido que se dialogara de política, de cómo hacer política, en la calle (que no de partidismo) más que todos los partidos políticos en años. Hemos conseguido devolver la ilusión a miles de jóvenes desheredados de un sistema que les ignoraba. Una generación entera de jóvenes se ha reconocido, se ha visto y se ha sentido común. Hemos conseguido demostrar que tenemos talento e ideas, que tenemos voz y hemos logrado más cohesión social que la más populista de las medidas de los gobiernos. Somos miles y cada uno con sus ideas, por lo que cuesta expresar nuestro pensamiento en medidas concretas pero lo que si estamos definiendo cada día es una filosofía política que devuelve al ciudadano la soberanía que años de sordera política y showbussines le habían arrebatado.
Paz, trabajo y solidaridad.
Compartir en Facebook Compartir en Tuenti
¿Te gustó este artículo?
¡Considera suscribirte a nuestro feed!
Etiquetado con: comunicado, mayo, prensa Deja un comentario
Comentarios (4) Trackbars (0) ( suscribirse a los comentarios de esta entrada )
1.
Mamen
mayo 23rd, 2011 - 19:14
Un abrazo a todos. Tenéis mi apoyo y respeto porque os habéis mantenido…
Gracias por “incomodarme” y darme esperanzas.
Mucho ánimo
( RESPONDER )
2.
Pilar
mayo 23rd, 2011 - 21:00
Gracias por habernos devuelto la ilusión y algo de esperanza a los “jóvenes” que nos sentimos traicionados por los políticos cuando pudimos hacer un país democrático aprendiendo de los errores pasados. En nuestra democracia se han perdido muchos valores como la solidaridad, diálogo, esfuerzo, respeto, empatía…y como decís vosotros, hemos vuelto a dialogar personas, ciudadanos… en la calle de política con respeto.
Llevamos mucho tiempo impotentes, indignados y asqueados de lo que pasa, sin que nadie se atreviera a intentar limpiar esto. Todos tenemos algo de culpa, no solo los políticos.
Es hora de cambiar y mirar hacia el futuro que queremos, vosotros tenéis talento y fuerza para conseguirlo.
Estuve en la plaza y espero seguir acudiendo el tiempo que haga falta y ayudar en lo que pueda. No rebléis!! Salud, trabajo y paz.
( RESPONDER )
3.
Biktor
mayo 23rd, 2011 - 23:19
¿Quién se supone que debería representar a quienes se han abstenido, votado en blanco o nulo para que sus intereses fueran tenidos en cuenta?
Atribuiros que habéis conseguido que se hable de política es ser un poco engreídos. En España se habla de política continuamente, al menos desde que yo tengo uso de razón (hará unos 40 años). se habla de política en los bares y en las pandillas de amigos y, por supuesto, en las tertulias de las radios y las televisiones y en la prensa. Y muchas de las críticas que hacéis al sistema político se vienen repitiendo en los medios de comunicación desde hace decenios, es decir, ya tienen mucho de tópico.
( RESPONDER )
*
Santino
mayo 23rd, 2011 - 23:50
¿Se habla de política en los medios? Um…. Si hablar de política es bailarle el agua a los grandes, entonces si.
¿Se habla de politica en la calle? Si, pero nunca antes se había dado un debate tan grande, entre tanta gente tan dispar, y a la vez, tan respetuosa. Ya podían nuestros políticos y medios de comunicación aprender un poco de política de este movimiento. Por fin se habla de política de verdad, de la que interesa al ciudadano, de la que habla de cambiar nuestras ciudades, nuestro país, nuestro mundo. De la que trasmite alegría y ganas de levantarse por la mañana. De la política que sale del pueblo, no de los dirigentes.
El movimiento tiene fallos, como fallos tienen las personas que lo integran. Pero día a día se trabaja conjuntamente para mejorar y construir algo grande.
Ánimo indignados!!!! Dentro de unos años miraremos atrás y pensaremos, lo intentamos, luchamos, persistimos y lo logramos!!!!
Fuerza, resistencia, humildad y paz.
( RESPONDER )
El bucle vuelve a girar sobre si mismo y no solo en las urnas. Los grandes medios de comunicación, autodenominados en ocasiones como adalides de la libertad de expresión, de la pluralidad y de la democracia vuelven a caerse sobre si mismos. La interdependencia entre los grandes holdings de información y los partidos se hace especialmente patente hoy. Los medios afines a los “triunfadores” exigen un adelanto de las elecciones con el único objetivo de colocar a Mariano Rajoy en las habitaciones de la Moncloa. Por el otro lado, los medios afines a los “perdedores” retuercen la lógica para tratar de exponer el más mínimo argumento que justifique la continuidad de José Luis Rodríguez Zapatero en el cargo. Esta obscena tendenciosidad es inadmisible para los que se supone han de informarnos para poder construir las realidades que los ciudadanos no conocemos. Un detalle sobre la responsabilidad informativa de anoche; las cadenas televisivas tras anunciar, una vez concluyó el escrutinio, y donde muchos ciudadanos en sus casa, como nos han hecho constar, esperaban una análisis de los resultados y sólo recibieron cine.
Si bien el resultado de las elecciones no nos genera una valoración acerca de estos mismos si que se desgrana la denuncia que llevamos haciendo desde que comenzó nuestra protesta pacífica. El sistema de elección es apenas representativo. Con los fríos números en las manos vemos que el Partido Popular ha conseguido el cargo de gobernadores en casi toda la geografía española con el 23% de los votos emitidos, lo que supone un 18% de la población. Una proporción de 5 a 1 (expresado generosamente). No obstante, el cómputo total entre abstención, votos nulos y votos en blanco asciende al 36%, el doble de lo que ha permitido a una formación política, insistimos, apoyada por uno de cada cinco ciudadanos, hacerse con la mayor parte de Ayuntamientos y cámaras autonómicas. De nuevo, se impondrán políticas que beneficien a un ciudadano en detrimento de otros cuatro.
Analizaremos con minuciosidad ciertas cabeceras que nos han acusado continua e infundadamente de estar manipulados por los partidos de izquierdas, que las acampadas, o el globalcamp, más bien, eran un simple fuego de artificio desarrollado por Alfredo Pérez Rubalcaba para evitar la debacle socialista. Bueno, está claro que dieron en el clavo.
Como fueron tan certeros, y ante el fracaso del PSOE, el campamento ya no tiene sentido por lo tanto deberíamos levantarnos. Bueno, a este respecto debemos de decir que el campamento continúa. Continúa indefinidamente.
Crecemos en el tiempo y también en el espacio. No sólo el Global camp con 700 movimientos de apoyo a lo largo y ancho del planeta también en nuestros entornos rurales tan ignorados por las grandes políticas. Cientos de pueblos en España han levantado su campamento ya sea más o menos multitudinario. Además estamos trabajando para ampliar el espectro al movimiento ciudadano de las asociaciones vecinales y asociaciones de padres de alumnos ya que al ser agrupaciones eminentemente sociales, encontramos en ellas nuestro más fiel reflejo. A fin de cuentas en ellas están nuestros padres, madres, abuelos, hermanos e hijos. El movimiento sigue más allá del campamento de la plaza del Pilar.
Un pequeño apunte que un ordenanza de un colegio público, ayer electoral, nos quiso hacer llegar comentarios de los observadores que habían en una mesa electoral. Transcribo las palabras de estos observadores “Esos ya se cansarán, esto es cosa de dos días y fuera”, también “Si se hubiera intervenido la puerta del Sol esto hubiera sido erradicado”. Aunque los portavoces de los partidos traten de mostrarse comprensivos, e incluso, paternalistas para con nosotros, al final siempre se le ven los dientes al lobo.
Muchos militantes de los partidos establecidos pueden pensar eso, es normal su pataleta porque hemos conseguido cosas que ellos jamás su hubieran concebido. Hemos conseguido que se dialogara de política, de cómo hacer política, en la calle (que no de partidismo) más que todos los partidos políticos en años. Hemos conseguido devolver la ilusión a miles de jóvenes desheredados de un sistema que les ignoraba. Una generación entera de jóvenes se ha reconocido, se ha visto y se ha sentido común. Hemos conseguido demostrar que tenemos talento e ideas, que tenemos voz y hemos logrado más cohesión social que la más populista de las medidas de los gobiernos. Somos miles y cada uno con sus ideas, por lo que cuesta expresar nuestro pensamiento en medidas concretas pero lo que si estamos definiendo cada día es una filosofía política que devuelve al ciudadano la soberanía que años de sordera política y showbussines le habían arrebatado.
Paz, trabajo y solidaridad.
Compartir en Facebook Compartir en Tuenti
¿Te gustó este artículo?
¡Considera suscribirte a nuestro feed!
Etiquetado con: comunicado, mayo, prensa Deja un comentario
Comentarios (4) Trackbars (0) ( suscribirse a los comentarios de esta entrada )
1.
Mamen
mayo 23rd, 2011 - 19:14
Un abrazo a todos. Tenéis mi apoyo y respeto porque os habéis mantenido…
Gracias por “incomodarme” y darme esperanzas.
Mucho ánimo
( RESPONDER )
2.
Pilar
mayo 23rd, 2011 - 21:00
Gracias por habernos devuelto la ilusión y algo de esperanza a los “jóvenes” que nos sentimos traicionados por los políticos cuando pudimos hacer un país democrático aprendiendo de los errores pasados. En nuestra democracia se han perdido muchos valores como la solidaridad, diálogo, esfuerzo, respeto, empatía…y como decís vosotros, hemos vuelto a dialogar personas, ciudadanos… en la calle de política con respeto.
Llevamos mucho tiempo impotentes, indignados y asqueados de lo que pasa, sin que nadie se atreviera a intentar limpiar esto. Todos tenemos algo de culpa, no solo los políticos.
Es hora de cambiar y mirar hacia el futuro que queremos, vosotros tenéis talento y fuerza para conseguirlo.
Estuve en la plaza y espero seguir acudiendo el tiempo que haga falta y ayudar en lo que pueda. No rebléis!! Salud, trabajo y paz.
( RESPONDER )
3.
Biktor
mayo 23rd, 2011 - 23:19
¿Quién se supone que debería representar a quienes se han abstenido, votado en blanco o nulo para que sus intereses fueran tenidos en cuenta?
Atribuiros que habéis conseguido que se hable de política es ser un poco engreídos. En España se habla de política continuamente, al menos desde que yo tengo uso de razón (hará unos 40 años). se habla de política en los bares y en las pandillas de amigos y, por supuesto, en las tertulias de las radios y las televisiones y en la prensa. Y muchas de las críticas que hacéis al sistema político se vienen repitiendo en los medios de comunicación desde hace decenios, es decir, ya tienen mucho de tópico.
( RESPONDER )
*
Santino
mayo 23rd, 2011 - 23:50
¿Se habla de política en los medios? Um…. Si hablar de política es bailarle el agua a los grandes, entonces si.
¿Se habla de politica en la calle? Si, pero nunca antes se había dado un debate tan grande, entre tanta gente tan dispar, y a la vez, tan respetuosa. Ya podían nuestros políticos y medios de comunicación aprender un poco de política de este movimiento. Por fin se habla de política de verdad, de la que interesa al ciudadano, de la que habla de cambiar nuestras ciudades, nuestro país, nuestro mundo. De la que trasmite alegría y ganas de levantarse por la mañana. De la política que sale del pueblo, no de los dirigentes.
El movimiento tiene fallos, como fallos tienen las personas que lo integran. Pero día a día se trabaja conjuntamente para mejorar y construir algo grande.
Ánimo indignados!!!! Dentro de unos años miraremos atrás y pensaremos, lo intentamos, luchamos, persistimos y lo logramos!!!!
Fuerza, resistencia, humildad y paz.
( RESPONDER )
jueves, 5 de mayo de 2011
Cierres y despidos amenazan a varias ONG aragonesas
El descenso de subvenciones pone en jaque a las entidades benéficas más pequeñas. El Ayuntamiento de Zaragoza aún no ha pagado la cuota de 2010. Intermon despedirá a 65 empleados, aunque ninguno en Aragón.
El ERE de Intermon afecta a 65 empleados en España.HA El ERE de Intermon afecta a 65 empleados en España.HA
Despidos, reorganizaciones, cambios de modelo, e incluso, varios cierres son el negro futuro que esperan las organizaciones no gubernamentales de Cooperación al Desarrollo y Solidaridad de la comunidad aragonesa. Las oenegés no escapan a los achaques de la crisis, y la incertidumbre se mezcla con el trabajo por salir adelante de una situación con varios puntos de origen.
El primero, y principal objetivo de las críticas del sector, pasa por el recorte en las ayudas económicas procedentes de las administraciones públicas. La ecuación es sencilla: gobiernos más pobres, ONGs más pobres. No en vano, el 50% de los ingresos de las entidades benéficas aragonesas proviene de alguna de estas aportaciones.
En los últimos años, por ejemplo, las ayudas del Gobierno de Aragón se han restringido un 30%, y dejan la previsión para este 2011 en el 0,16% del presupuesto total, lejos de la media nacional (0,22%) y del famoso 0,7%. «Lo que subyace realmente detrás de la crisis es la falta de voluntad política, que desaparece en cuanto vienen mal dadas», señala Fernando Pérez, presidente de la Federación Aragonesa de Solidaridad (FAS), que engloba a 51 de estos colectivos.
Otra piedra en el camino es la que les ha puesto el Ayuntamiento de Zaragoza, que todavía no ha hecho efectivo el pago de lo comprometido para 2010, por lo que muchas ONGs han tenido que paralizar sus proyectos o, aquellos que podían, adelantar el dinero. Según Pérez, el vicealcalde de la ciudad, Fernando Gimeno, «se ha comprometido a pagar en la segunda semana de mayo», aunque reconoce que estarán «vigilantes» para que se cumpla y que las próximas elecciones municipales no diluyan responsabilidades.
Obstáculos que se suman a que el resto de vías de financiación no pasan por su mejor momento. Se calcula que en Aragón han caído los donativos un 5%. Y aunque el número de voluntarios y de socios colaboradores mantiene una leve tendencia al alza, las aportaciones son más esporádicas o de menor cuantía.
Todo ello ha llevado a varias ONGs aragonesas al borde de la desaparición. Los profesionales del sector consultados prefieren no dar nombres todavía, pero aseguran que los cierres están al caer. «Las más pequeñas tienen muy difícil sobrevivir, y las grandes, mantener todos los puestos de trabajo», lamenta el presidente de FAS.
En este sentido, incluso Intermon Oxfam ha tenido que hacer sus propios recortes. La conocida organización, que cuenta en España con cerca de 500 trabajadores, anunció el mes pasado un expediente de regulación de empleo (ERE) que afectaría a 90 de ellos, aunque finalmente ‘solo’ serán 65 los afectados, lo que supone un 13% de la plantilla.
En este caso, el recorte de las ayudas ha contribuido a tomar esta medida, pero no tanto como para otras ONGs, porque Intermon recibe el 70% de su presupuesto de socios, donantes y venta de Comercio Justo. Esta última ha caído entre un 10 y 15% en el último año. Según José Miguel Capapé, responsable de Movilización Social de Intermon en Aragón, «las oenegés tienen poco margen de maniobra, porque no tienen ánimo de lucro». Apunta que «puedes mantener el déficit uno o dos años, pero al tercero se te come la institución», por lo que se han visto en la situación de plantear el ERE.
Capapé señala que los despidos no afectarán a Aragón, ni se cerrarán tiendas –se gestionan en su mayoría por voluntarios-, pero que «es necesaria una reorganización». A su juicio, Intermon puede solventar mejor estas dificultades que otras entidades más pequeñas de la comunidad, «que pueden desaparecer si no cambia la situación».
Ayudar a los de aquí, o a los de allí
Una de las peores consecuencias que está dejando la crisis en el ámbito de la solidaridad, según apuntan los responsables de varias entidades es la pérdida de sensibilidad con los problemas del exterior, al tener tan cercanos los que cada día se aprecian en Aragón.
Con las cifras del paro en escalada imparable y los datos de pobreza nacional, comienza a extenderse el sentimiento de que primero hay que ayudar a los vecinos de calle, antes que a los del sur del planeta. «Me da miedo el riesgo que supone el debate de pobres contra pobres, porque suele derivar en conductas xenófobas», critica Fernando Pérez, que además trabaja para Cruz Roja Aragón.
«Hemos invertido mucho tiempo y esfuerzo en sensibilización para que, al primer resbalón, volvamos a estar como al principio, lamenta. En la misma línea se pronuncia José Miguel Capapé, que se preocupa porque «ahora se respira en la sociedad que primero hay ayudar a los de aquí», siendo que «al final, los pobres son pobres, independientemente de su origen o lugar de residencia».
El ERE de Intermon afecta a 65 empleados en España.HA El ERE de Intermon afecta a 65 empleados en España.HA
Despidos, reorganizaciones, cambios de modelo, e incluso, varios cierres son el negro futuro que esperan las organizaciones no gubernamentales de Cooperación al Desarrollo y Solidaridad de la comunidad aragonesa. Las oenegés no escapan a los achaques de la crisis, y la incertidumbre se mezcla con el trabajo por salir adelante de una situación con varios puntos de origen.
El primero, y principal objetivo de las críticas del sector, pasa por el recorte en las ayudas económicas procedentes de las administraciones públicas. La ecuación es sencilla: gobiernos más pobres, ONGs más pobres. No en vano, el 50% de los ingresos de las entidades benéficas aragonesas proviene de alguna de estas aportaciones.
En los últimos años, por ejemplo, las ayudas del Gobierno de Aragón se han restringido un 30%, y dejan la previsión para este 2011 en el 0,16% del presupuesto total, lejos de la media nacional (0,22%) y del famoso 0,7%. «Lo que subyace realmente detrás de la crisis es la falta de voluntad política, que desaparece en cuanto vienen mal dadas», señala Fernando Pérez, presidente de la Federación Aragonesa de Solidaridad (FAS), que engloba a 51 de estos colectivos.
Otra piedra en el camino es la que les ha puesto el Ayuntamiento de Zaragoza, que todavía no ha hecho efectivo el pago de lo comprometido para 2010, por lo que muchas ONGs han tenido que paralizar sus proyectos o, aquellos que podían, adelantar el dinero. Según Pérez, el vicealcalde de la ciudad, Fernando Gimeno, «se ha comprometido a pagar en la segunda semana de mayo», aunque reconoce que estarán «vigilantes» para que se cumpla y que las próximas elecciones municipales no diluyan responsabilidades.
Obstáculos que se suman a que el resto de vías de financiación no pasan por su mejor momento. Se calcula que en Aragón han caído los donativos un 5%. Y aunque el número de voluntarios y de socios colaboradores mantiene una leve tendencia al alza, las aportaciones son más esporádicas o de menor cuantía.
Todo ello ha llevado a varias ONGs aragonesas al borde de la desaparición. Los profesionales del sector consultados prefieren no dar nombres todavía, pero aseguran que los cierres están al caer. «Las más pequeñas tienen muy difícil sobrevivir, y las grandes, mantener todos los puestos de trabajo», lamenta el presidente de FAS.
En este sentido, incluso Intermon Oxfam ha tenido que hacer sus propios recortes. La conocida organización, que cuenta en España con cerca de 500 trabajadores, anunció el mes pasado un expediente de regulación de empleo (ERE) que afectaría a 90 de ellos, aunque finalmente ‘solo’ serán 65 los afectados, lo que supone un 13% de la plantilla.
En este caso, el recorte de las ayudas ha contribuido a tomar esta medida, pero no tanto como para otras ONGs, porque Intermon recibe el 70% de su presupuesto de socios, donantes y venta de Comercio Justo. Esta última ha caído entre un 10 y 15% en el último año. Según José Miguel Capapé, responsable de Movilización Social de Intermon en Aragón, «las oenegés tienen poco margen de maniobra, porque no tienen ánimo de lucro». Apunta que «puedes mantener el déficit uno o dos años, pero al tercero se te come la institución», por lo que se han visto en la situación de plantear el ERE.
Capapé señala que los despidos no afectarán a Aragón, ni se cerrarán tiendas –se gestionan en su mayoría por voluntarios-, pero que «es necesaria una reorganización». A su juicio, Intermon puede solventar mejor estas dificultades que otras entidades más pequeñas de la comunidad, «que pueden desaparecer si no cambia la situación».
Ayudar a los de aquí, o a los de allí
Una de las peores consecuencias que está dejando la crisis en el ámbito de la solidaridad, según apuntan los responsables de varias entidades es la pérdida de sensibilidad con los problemas del exterior, al tener tan cercanos los que cada día se aprecian en Aragón.
Con las cifras del paro en escalada imparable y los datos de pobreza nacional, comienza a extenderse el sentimiento de que primero hay que ayudar a los vecinos de calle, antes que a los del sur del planeta. «Me da miedo el riesgo que supone el debate de pobres contra pobres, porque suele derivar en conductas xenófobas», critica Fernando Pérez, que además trabaja para Cruz Roja Aragón.
«Hemos invertido mucho tiempo y esfuerzo en sensibilización para que, al primer resbalón, volvamos a estar como al principio, lamenta. En la misma línea se pronuncia José Miguel Capapé, que se preocupa porque «ahora se respira en la sociedad que primero hay ayudar a los de aquí», siendo que «al final, los pobres son pobres, independientemente de su origen o lugar de residencia».
lunes, 4 de abril de 2011
martes, 15 de febrero de 2011
Comparecencia ante la Comisión de Peticiones y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón - 15 de febrero de 2011
Acudimos una vez más a comparecer ante esta Comisión, como venimos haciendo año tras año para presentar, en este caso, el informe de cooperación descentralizada al desarrollo en la Comunidad Autónoma de Aragón, para tratar de reiterar a nuestros representantes públicos que cada vez estamos más lejos del cumplimiento de los objetivos del milenio, siendo el Gobierno de Aragón, una de las administraciones que menos han contribuido a su cumplimiento en nuestro país.
En el informe que analiza los datos 2009 se puede comprobar que se sigue manteniendo la precariedad de la aportación a Cooperación al Desarrollo con respecto al presupuesto total del Gobierno de Aragón.
Cuando hemos instado año tras año a suscribir un pacto contra la pobreza con los partidos aragoneses, nos hemos puesto a su disposición, una vez tras otra para trabajarlo, y no se ha tenido a bien hacerlo porque, en nuestra opinión, no se le ha dado la importancia que merece la contribución a la erradicación de la pobreza, no es de extrañar que los datos sigan siendo los mismos, o muy parecidos. Este informe, en el caso del Gobierno de Aragón, indica que esta administración dedica el 0,17% de sus presupuestos a Cooperación al Desarrollo.
En anteriores informes, ya habíamos denunciado a priori cualquier intento de limitar las contribuciones para Cooperación al Desarrollo con motivo de la actual coyuntura socio económica, precisamente porque quién más sufren las crisis son los que menos tienen, sabiendo que en los años de bonanza, nuestra administración autonómica nunca entró al debate de la calendarización hacia el 0,7 por más que lo repetimos una y otra vez.
Ahora que nuestros presupuestos se resienten, y después de prometer nuestros políticos que la crisis no afectaría a los más pobres, en el sentido de que no iban a disminuir los presupuestos con relación a la protección social de los colectivos vulnerables ni la Ayuda Oficial al Desarrollo, nos encontramos con que por ejemplo la atención a los inmigrantes se reduce en un 50%, nos encontramos también con una reducción por parte del Gobierno Central de más de 1000 millones de euros para Ayuda Oficial al Desarrollo, nos encontramos con que en Cooperación Descentralizada, Comunidades Autónomas como Murcia han reducido sus aportaciones para AOD en un 59%, existiendo asimismo una reducción en Comunidad Valenciana y Baleares del 35% y planteando Ayuntamientos como el de Madrid la anulación de las convocatorias para proyectos de Cooperación al Desarrollo, aludiendo ahora a que esta cuestión debería ser una responsabilidad autonómica y de la administración central¿ Esto no es donar cuando nos sobra?
Centrándonos en Aragón, debemos decir que las organizaciones que integran nuestra Federación son Organizaciones Sociales formadas por personas que comparten una serie de valores y que ejercen ciudadanía exigiendo un mundo más justo. Nuestro objetivo final es contribuir a que las personas tengan las mismas oportunidades en cualquier lugar del mundo y eso solo se puede conseguir si se modifican las actuales relaciones internacionales, extremadamente injustas y que hacen que ganen unos pocos y pierda la inmensa mayoría.
Además de trabajar en Cooperación al Desarrollo, también le recordamos, a la sociedad en general y a los políticos en particular, que existen causas concretas que generan la pobreza y que hay responsables que la mantienen y la consienten. Recordamos también la injusticia de esta realidad y que podemos cambiarla. No debemos aceptarla bajo ningún concepto porque hablamos de seres humanos, de personas...,
... De personas que pasan hambre (más de 1020 millones en 2010),
... De niños que mueren (Cada día 30.000 niños menores de 5 años mueren de enfermedades evitables),
... y de Desigualdad (El 20 % de la población mundial posee el 90 % de las riquezas, mientras que el 20% más pobre tan solo tiene el 1,1%.
Para tratar de modificar esta situación, entre otras cosas trabajamos en INCIDENCIA POLITICA, lo que en ARAGÓN nos lleva a hacer un seguimiento de cómo afrontan su responsabilidad las diferentes administraciones públicas aragonesas mediante el informe de cooperación descentralizada que presentamos anualmente, con el horizonte y la esperanza de que nuestros representantes políticos cumplan con lo que decidieron en la cumbre del milenio: La aportación del 0,7% de la Renta Nacional Bruta en el caso de los Estados, y la aportación del 0,7% de los presupuestos de nuestras administraciones, en el caso de la Cooperación Descentralizada.
En la Ley 10/2000 relativa a la Cooperación al Desarrollo Aragonesa se establece como objetivo avanzar "hacia la deseable meta de destinar en un futuro a cooperación para el desarrollo el 0,7% de los presupuestos de la Comunidad Autónoma de Aragón".
Sin embargo, en lo que podemos catalogar como años de bonanza, cuando el PIB Aragonés subía por encima del PIB de muchos países europeos, nuestro Gobierno Autonómico se mantuvo en niveles inaceptables aportando en una horquilla que va desde el 0,13% en 2004 al 0,17% en 2009, lo que la deja permanentemente en el furgón de cola de las Comunidades Autónomas de este país y no ha aceptado nunca un sistema de calendarización de la aportación hacia el 0,7% en 2015, fecha tope para el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Reiteramos que aun habiendo solicitado por activa y por pasiva dicha calendarización, incluso compareciendo varias veces ante esta Comisión, proponiendo a los partidos la firma de un pacto contra la pobreza a nivel autonómico y poniéndonos a su disposición para trabajar en dicha dirección, no hemos recibido nunca una respuesta por su parte.
Con el escenario antes descrito, llegamos a la elaboración del Plan Director de la Cooperación Aragonesa 2008-2011,instándonos a participar en un proceso participativo para su elaboración. Tampoco con el nuevo Plan se llegó a concretar el tema de la calendarización hacia el 0,7%, no llegamos a arrancar otro compromiso del Gobierno de Aragón que no fuera un incremento del 20%, año a año, sobre la cantidad neta aportada en el año anterior y manteniendo la "buena intención" de " realizar el esfuerzo necesario para alcanzar la cifra del 0,3% en el 2012."
Participamos muy activamente en el supuesto “proceso participativo" de elaboración del Plan 2008-2011, siempre indicando que nuestra petición era la de calendarizar hacia el 0,7% en base al presupuesto total y tratando de eliminar la política de incrementos sobre la cantidad del año anterior (porque no garantiza que finalmente se llegue al escenario deseado, ya que no se sabe como va a evolucionar el presupuesto total del Gobierno de Aragón) No obstante, el Gobierno de Aragón mantuvo su postura y desde la FAS, en aras de avanzar en la medida de lo posible, y, catalogándolo como "compromiso de mínimos", informamos positivamente dicho Plan en el Consejo de Cooperación.
Concretamente,en el apartado "Marco Presupuestario Indicativo" del Plan Director de la Cooperación Aragonesa 2008-2011, se hace referencia al preámbulo de la Ley antes nombrado y se indica que " se prevé lograr que al evaluar este Plan Director 2008-2011, dentro de 4 años, el presupuesto de ese ejercicio suponga un 0,3% del presupuesto total del Gobierno de Aragón. Para ello:
- Los presupuestos del 2009,2010 y 2011 contemplarán una subida de al menos un 20% sobre el año anterior en AOD. En 2012 se hará el esfuerzo necesario para lograr alcanzar la cifra del 0,3%.
Como decíamos anteriormente, cuando se comenzaba a atisbar la crisis económica, advertimos de que no íbamos a admitir ningún intento político de limitar la AOD, ya limitadísima en nuestra tierra, con motivo de la actual coyuntura socioeconómica. Sin embargo, en los presupuestos del 2010, ya se paralizó el incremento del 20% previsto en el Plan Director, congelando la aportación del Gobierno de Aragón
En este momento, lo que se plantea, no es solo una paralización del incremento previsto, sino un descenso del 26,30% sobre lo aportado en 2010, debemos decir que es "la gota que colma el vaso". Nos parece inaceptable desde todos los puntos de vista. Más aún, cuando por pura lógica y por responsabilidad política , en un contexto de crisis, se debe apoyar a los más débiles. Lejos de ello, nuestro Gobierno Autonómico, los está castigando. Está castigando justo a los que menos culpa tienen de esta situación, manteniendo privilegios para partidas como la de Alta dirección, que en un presupuesto "restrictivo", solo es rebajada en un 0,20%. Lo que supone una rebaja, en neto, de 66.000 euros de los 33 millones de euros que tenían habilitados para el 2010.
La partida "Fondo de Solidaridad" que es la dedicada a Ayuda Oficial al Desarrollo se ve disminuida en un 26,30%, lo que supone, en neto, una disminución de casi 3 millones de euros, de los 11.344.000 que figuran en el presupuesto 2010.
En la presentación de estos presupuestos, se permitían el lujo de hacer referencia una y otra vez a que estamos en crisis y a que presentaban un presupuesto restrictivo, a lo que nosotros añadiríamos: ¿restrictivo?... según para quien. Por lo visto, las restricciones son para los de siempre, para los débiles, para los que, si hay alguna culpa a repartir ante la situación creada, que las hay, jamás tuvieron ninguna, porque ya estaban en una situación de indefensión absoluta antes de la crisis, y ahora, con este tipo de actuaciones, todavía más.
El resultado de la paralización en los presupuestos 2010 y de la disminución de casi un 30% en el 2011 es que estamos a niveles más bajos que cuando comenzamos el Plan Director en el 2008. Si en el 2008 se dedicaban 9.131.000 euros, en el 2011 se van a dedicar 8.360.000, todo ello en aras de la austeridad y de la contención del déficit público. Al final, debemos decir que esto es un asunto de prioridades y de voluntad política porque la sociedad en general y nosotros en particular, nos preguntamos ¿Cuanto le cuestan al Gobierno de Aragón campañas institucionales como la que ahora está ejecutándose anunciando por ejemplo la mejora de 2.400 kilómetros de carreteras? Si siempre hemos estado en contra de ese tipo de campañas, porque no hacen sino anunciar lo que es la obligación de las administraciones, en este momento, cuando se pide el esfuerzo de los ciudadanos, y cuando se nos ha vendido que se reduce la partida para solidaridad internacional hasta límites insospechados, en aras de la austeridad, todavía más.¿ Qué significan 3 millones de euros en un presupuesto de más de 5000? ¿ Que significarían en los países del sur?
Es la última vez que comparezco ante esta comisión porque mi periodo como Presidente de la FAS ha expirado. Espero, confío y deseo que las palabras que pronuncie aquí, año tras año, nuestro nuevo representante, tengan algún efecto positivo, lejos del efecto que han ido teniendo las mías.
En el informe que analiza los datos 2009 se puede comprobar que se sigue manteniendo la precariedad de la aportación a Cooperación al Desarrollo con respecto al presupuesto total del Gobierno de Aragón.
Cuando hemos instado año tras año a suscribir un pacto contra la pobreza con los partidos aragoneses, nos hemos puesto a su disposición, una vez tras otra para trabajarlo, y no se ha tenido a bien hacerlo porque, en nuestra opinión, no se le ha dado la importancia que merece la contribución a la erradicación de la pobreza, no es de extrañar que los datos sigan siendo los mismos, o muy parecidos. Este informe, en el caso del Gobierno de Aragón, indica que esta administración dedica el 0,17% de sus presupuestos a Cooperación al Desarrollo.
En anteriores informes, ya habíamos denunciado a priori cualquier intento de limitar las contribuciones para Cooperación al Desarrollo con motivo de la actual coyuntura socio económica, precisamente porque quién más sufren las crisis son los que menos tienen, sabiendo que en los años de bonanza, nuestra administración autonómica nunca entró al debate de la calendarización hacia el 0,7 por más que lo repetimos una y otra vez.
Ahora que nuestros presupuestos se resienten, y después de prometer nuestros políticos que la crisis no afectaría a los más pobres, en el sentido de que no iban a disminuir los presupuestos con relación a la protección social de los colectivos vulnerables ni la Ayuda Oficial al Desarrollo, nos encontramos con que por ejemplo la atención a los inmigrantes se reduce en un 50%, nos encontramos también con una reducción por parte del Gobierno Central de más de 1000 millones de euros para Ayuda Oficial al Desarrollo, nos encontramos con que en Cooperación Descentralizada, Comunidades Autónomas como Murcia han reducido sus aportaciones para AOD en un 59%, existiendo asimismo una reducción en Comunidad Valenciana y Baleares del 35% y planteando Ayuntamientos como el de Madrid la anulación de las convocatorias para proyectos de Cooperación al Desarrollo, aludiendo ahora a que esta cuestión debería ser una responsabilidad autonómica y de la administración central¿ Esto no es donar cuando nos sobra?
Centrándonos en Aragón, debemos decir que las organizaciones que integran nuestra Federación son Organizaciones Sociales formadas por personas que comparten una serie de valores y que ejercen ciudadanía exigiendo un mundo más justo. Nuestro objetivo final es contribuir a que las personas tengan las mismas oportunidades en cualquier lugar del mundo y eso solo se puede conseguir si se modifican las actuales relaciones internacionales, extremadamente injustas y que hacen que ganen unos pocos y pierda la inmensa mayoría.
Además de trabajar en Cooperación al Desarrollo, también le recordamos, a la sociedad en general y a los políticos en particular, que existen causas concretas que generan la pobreza y que hay responsables que la mantienen y la consienten. Recordamos también la injusticia de esta realidad y que podemos cambiarla. No debemos aceptarla bajo ningún concepto porque hablamos de seres humanos, de personas...,
... De personas que pasan hambre (más de 1020 millones en 2010),
... De niños que mueren (Cada día 30.000 niños menores de 5 años mueren de enfermedades evitables),
... y de Desigualdad (El 20 % de la población mundial posee el 90 % de las riquezas, mientras que el 20% más pobre tan solo tiene el 1,1%.
Para tratar de modificar esta situación, entre otras cosas trabajamos en INCIDENCIA POLITICA, lo que en ARAGÓN nos lleva a hacer un seguimiento de cómo afrontan su responsabilidad las diferentes administraciones públicas aragonesas mediante el informe de cooperación descentralizada que presentamos anualmente, con el horizonte y la esperanza de que nuestros representantes políticos cumplan con lo que decidieron en la cumbre del milenio: La aportación del 0,7% de la Renta Nacional Bruta en el caso de los Estados, y la aportación del 0,7% de los presupuestos de nuestras administraciones, en el caso de la Cooperación Descentralizada.
En la Ley 10/2000 relativa a la Cooperación al Desarrollo Aragonesa se establece como objetivo avanzar "hacia la deseable meta de destinar en un futuro a cooperación para el desarrollo el 0,7% de los presupuestos de la Comunidad Autónoma de Aragón".
Sin embargo, en lo que podemos catalogar como años de bonanza, cuando el PIB Aragonés subía por encima del PIB de muchos países europeos, nuestro Gobierno Autonómico se mantuvo en niveles inaceptables aportando en una horquilla que va desde el 0,13% en 2004 al 0,17% en 2009, lo que la deja permanentemente en el furgón de cola de las Comunidades Autónomas de este país y no ha aceptado nunca un sistema de calendarización de la aportación hacia el 0,7% en 2015, fecha tope para el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Reiteramos que aun habiendo solicitado por activa y por pasiva dicha calendarización, incluso compareciendo varias veces ante esta Comisión, proponiendo a los partidos la firma de un pacto contra la pobreza a nivel autonómico y poniéndonos a su disposición para trabajar en dicha dirección, no hemos recibido nunca una respuesta por su parte.
Con el escenario antes descrito, llegamos a la elaboración del Plan Director de la Cooperación Aragonesa 2008-2011,instándonos a participar en un proceso participativo para su elaboración. Tampoco con el nuevo Plan se llegó a concretar el tema de la calendarización hacia el 0,7%, no llegamos a arrancar otro compromiso del Gobierno de Aragón que no fuera un incremento del 20%, año a año, sobre la cantidad neta aportada en el año anterior y manteniendo la "buena intención" de " realizar el esfuerzo necesario para alcanzar la cifra del 0,3% en el 2012."
Participamos muy activamente en el supuesto “proceso participativo" de elaboración del Plan 2008-2011, siempre indicando que nuestra petición era la de calendarizar hacia el 0,7% en base al presupuesto total y tratando de eliminar la política de incrementos sobre la cantidad del año anterior (porque no garantiza que finalmente se llegue al escenario deseado, ya que no se sabe como va a evolucionar el presupuesto total del Gobierno de Aragón) No obstante, el Gobierno de Aragón mantuvo su postura y desde la FAS, en aras de avanzar en la medida de lo posible, y, catalogándolo como "compromiso de mínimos", informamos positivamente dicho Plan en el Consejo de Cooperación.
Concretamente,en el apartado "Marco Presupuestario Indicativo" del Plan Director de la Cooperación Aragonesa 2008-2011, se hace referencia al preámbulo de la Ley antes nombrado y se indica que " se prevé lograr que al evaluar este Plan Director 2008-2011, dentro de 4 años, el presupuesto de ese ejercicio suponga un 0,3% del presupuesto total del Gobierno de Aragón. Para ello:
- Los presupuestos del 2009,2010 y 2011 contemplarán una subida de al menos un 20% sobre el año anterior en AOD. En 2012 se hará el esfuerzo necesario para lograr alcanzar la cifra del 0,3%.
Como decíamos anteriormente, cuando se comenzaba a atisbar la crisis económica, advertimos de que no íbamos a admitir ningún intento político de limitar la AOD, ya limitadísima en nuestra tierra, con motivo de la actual coyuntura socioeconómica. Sin embargo, en los presupuestos del 2010, ya se paralizó el incremento del 20% previsto en el Plan Director, congelando la aportación del Gobierno de Aragón
En este momento, lo que se plantea, no es solo una paralización del incremento previsto, sino un descenso del 26,30% sobre lo aportado en 2010, debemos decir que es "la gota que colma el vaso". Nos parece inaceptable desde todos los puntos de vista. Más aún, cuando por pura lógica y por responsabilidad política , en un contexto de crisis, se debe apoyar a los más débiles. Lejos de ello, nuestro Gobierno Autonómico, los está castigando. Está castigando justo a los que menos culpa tienen de esta situación, manteniendo privilegios para partidas como la de Alta dirección, que en un presupuesto "restrictivo", solo es rebajada en un 0,20%. Lo que supone una rebaja, en neto, de 66.000 euros de los 33 millones de euros que tenían habilitados para el 2010.
La partida "Fondo de Solidaridad" que es la dedicada a Ayuda Oficial al Desarrollo se ve disminuida en un 26,30%, lo que supone, en neto, una disminución de casi 3 millones de euros, de los 11.344.000 que figuran en el presupuesto 2010.
En la presentación de estos presupuestos, se permitían el lujo de hacer referencia una y otra vez a que estamos en crisis y a que presentaban un presupuesto restrictivo, a lo que nosotros añadiríamos: ¿restrictivo?... según para quien. Por lo visto, las restricciones son para los de siempre, para los débiles, para los que, si hay alguna culpa a repartir ante la situación creada, que las hay, jamás tuvieron ninguna, porque ya estaban en una situación de indefensión absoluta antes de la crisis, y ahora, con este tipo de actuaciones, todavía más.
El resultado de la paralización en los presupuestos 2010 y de la disminución de casi un 30% en el 2011 es que estamos a niveles más bajos que cuando comenzamos el Plan Director en el 2008. Si en el 2008 se dedicaban 9.131.000 euros, en el 2011 se van a dedicar 8.360.000, todo ello en aras de la austeridad y de la contención del déficit público. Al final, debemos decir que esto es un asunto de prioridades y de voluntad política porque la sociedad en general y nosotros en particular, nos preguntamos ¿Cuanto le cuestan al Gobierno de Aragón campañas institucionales como la que ahora está ejecutándose anunciando por ejemplo la mejora de 2.400 kilómetros de carreteras? Si siempre hemos estado en contra de ese tipo de campañas, porque no hacen sino anunciar lo que es la obligación de las administraciones, en este momento, cuando se pide el esfuerzo de los ciudadanos, y cuando se nos ha vendido que se reduce la partida para solidaridad internacional hasta límites insospechados, en aras de la austeridad, todavía más.¿ Qué significan 3 millones de euros en un presupuesto de más de 5000? ¿ Que significarían en los países del sur?
Es la última vez que comparezco ante esta comisión porque mi periodo como Presidente de la FAS ha expirado. Espero, confío y deseo que las palabras que pronuncie aquí, año tras año, nuestro nuevo representante, tengan algún efecto positivo, lejos del efecto que han ido teniendo las mías.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)