Os pongo aquí la Carta abierta dePedro Arrojo ante la incorporación del teniente general José Julio Rodríguez a
la candidatura de Podemos por Zaragoza para que vayáis
analizando en qué punto estamos y os la leáis como si fuera un vermú previo a
la ensalada que os voy a contar con mis impresiones del debate de ayer
convocado por la Fundación Sindicalismo y Cultura (CC.OO.) y titulado
"Cambio de ciclo. Perspectivas".
Sensaciones encontradas,..pena,
rabia,..poca esperanza. La ¿ Izquierda? irá a las elecciones del 20D como un
animal que va al matadero, pero ya está hecho a filetes (perdonen la
comparación los animalistas), llena de contradicciones, incongruencias o
incoherencias... llámenlo como más les guste. (Yo no tengo la finura en la
utilización de la lengua española que tienen, por ejemplo, los de Podemos para
tratar de justificar lo injustificable...)
Antes de entrar en las
intervenciones como tal, llama la atención la defensa que se planteó de las
mareas, las Plataformas y los Movimientos Sociales en un foro convocado por
CC.OO. Fue maravilloso, considerando que
hace solo un año el líder de UGT Aragónamenazó con "llevarse por delante a las mareas" si molestaban alsindicato a la par que el líder de CC.OO Aragón, organizador del acto, rechazabalos escraches contra los desahucios porque “pueden tenerun final indeterminado y con consecuencias muy poco agradables para nadie” yporque “denotan debilidad” y “rearman las propuestas que se quieren combatir”,además de que “afectan al entorno familiar y personal de los políticos”.
Lo de ¿izquierda? entre
interrogantes, entenderán que no es una casualidad. Se argumenta que no se invitó al PP, ni a
Ciudadananos, ni al PAR porque se quería debatir desde “las perspectivas de
izquierdas”, pero claro… ¿Quién puede identificar al día de hoy como partido de
Izquierdas al PSOE? ¿Quién puede identificar al día de hoy como de Izquierdas
a un partido que se autodefine como “ni
de izquierdas, ni de derechas”?
Entrando ya en las intervenciones
de los candidatos, debo reconocer que “mola un montón” ver a Pedro Arrojo
ONFIRE con su perfil más “mitinero”, ...pero aun teniéndole un gran aprecio a
Pedro, lo que “no mola tanto” es verlo
entrar en el mundo de la contradicción, de la incoherencia y de la
incongruencia de Podemos. En alguien como él, da mucha pena, la verdad…y eso
que en cuanto a discurso, a experiencia,
a forma de respetar a los demás, a definir como compañeros de viaje a Chunta, a
Izquierda Unida, incluso a determinadas personas del PSOE, no le llega ninguno
de sus compañeros ni a la suela del zapato. A él no le oiremos decir “pitufo
gruñón”, no le encontraremos en el insulto…
Tiene otra talla distinta, es decir, no se parece en nada a “los jerifaltes de la complu” y lo que resulta
extrañísimo es que una persona de sus características y de su experiencia
acepte ese tipo de imposiciones de la cúpula más férrea de Podemos.
Susana Sumelzo se mostró
resuelta, se le nota con tablas en el “mensaje psoediano”, que habla de todo y
no habla de nada, … pero claro, si Podemos tiene sus cosas, imagínense ustedes lo del PSOE.
Se atrevió a hablar de impuestos
progresivos y de “que paguen los que más
tienen, como hacemos en el Gobierno de Aragón" y…claro, algunos
estuvimos media tarde tratando de
que nos dieran la palabra en el debate para
preguntar a Susana por la ¿contradicción,
incoherencia, incongruencia? de lo que hacen en el Gobierno de Aragón versus lo
que hacen en el Ayuntamiento de Zaragoza… y sí, no fui yo pero le llegó la
pregunta. Contestó que no lo entendía,…
que no entendía lo que estaban haciendo sus compañeros del PSOE en el
Ayuntamiento. … Y ante esta respuesta,
te quedas “patidifus@ 2.0.” y no sabes si es verdad, si es una mentira piadosa
para dorar la píldora al auditorio o si es simple demagogia y se está riendo “por
dentro” mientras contesta eso…
Rosa y Chesús? IU y Cha? Unidad
Popular? Pues eso, bien… sin los “aspavientos
mitineros” y a la vez claros de Pedro Arrojo, sin el glamour de Susana,… muy
tranquilos y a la vez certeros a la hora de recordar que la poquita Unidad
Popular que puede demostrar la izquierda la representan ellos y a la hora de
recordar también que el 15M no es propiedad de aquellos que se lo quisieron
apropiar desde el minuto 1. Aquellos que
eran una plataforma y no un partido…
Aquellos que enamoraron a gente como Pedro Arrojo y hoy se ven teniendo que
defender las “contradiciones, que no incoherencias.”
En cualquier caso, “malos tiempos
para la lírica” pero al cuadrado.
Varios ejemplos:
Que Pedro Arrojo tenga que tragar con esos sapos, y a la vez diga que se siente compañero de viaje de Chunta,
de Izquierda Unida, incluso de algunas gentes del PSOE y que seamos incapaces de
unirnos los mismos que llevamos en las calles, cuando menos desde el 2011, demuestra,
cómo me decía un amigo mío que “no tenemos solución”.
Que tengas que oír que “al día
siguiente de las elecciones” hay que ponerse a trabajar por la Unidad de la
Izquierda, demuestra que hasta los que consideramos “nuestros”, nos tratan de
gilipollas.
